Притча Выбор аргументов

27.04.2012 Притчи

Притча выбор аргументовСегодня притча на основе исторических фактов. Поэтому она вдвойне поучительна, так как правильный выбор аргументов — великое дело.

Случилось все это во Франции в те времена, когда очень модными были дуэли.

В то время французская знать развлекалась тем, что старалась каждый мало — мальский спор довести до звона шпаг или выстрела, кто что предпочитал. И очень часто не потому, что задета была честь, а просто потому, что скучно было.

И так случилось однажды, что поспорили один знаменитый, но не богатый ученый и очень знатный молодой граф.

Ну не понравилось графу как ученый высказался о пустом времяпрепровождении золотой молодежи того времени. Сам граф как раз был из этой молодежи. Решил он проучить немолодого уже профессора и вызвал его на дуэль.

Профессор снял очки и устало потер глаза. Ему, как стороне вызванной, надо было выбрать оружие для дуэли. Такое было правило. Он подумал минутку, а потом, улыбнувшись, сказал:

— Вы ведь, как большой знаток в этом деле, владеете всеми видами оружия?

— Конечно, — снисходительно ответил граф.

Тогда профессор, сощурившись, сказал:

— Ну, хорошо. Тут недалеко находится моя лаборатория. И я выбираю в качестве оружия для дуэли пробирки с водой. Каждый из нас сделает глоток из своей пробирки и сразу станет понятно, кто выиграл дуэль.

— Ну, и в чем здесь подвох, — спросил граф, поигрывая перчатками.

— Да, собственно, в содержимом, молодой человек, — ответил профессор, — в одной пробирке будет обычная вода, так скажем аш-два-о. А вот во второй вода со смертоносным вирусом. Предоставим судьбе решать, кто из нас неправ в нашем споре. Если повезет и выберете воду, будете жить и хвастаться, как победили глупого  профессора, а если нет…, во всяком случае, честь удовлетворена будет полностью.

Как вы думаете, чем же все закончилось?

Да, собственно, ничем. Дуэль так и не состоялась. Не явился граф в лабораторию. То ли ему оружие не понравилось, то ли недостаточно благородное происхождение было у ученого.

Да, так о чем я? Нам бы тоже не помешало научиться находить такие аргументы в споре, которые не будут приводить к дуэлям в любом виде.

Вот такая историческая притча. А имя ученого было Луи Пастер, один из основоположников микробиологии.

Другие похожие статьи можно прочитать на страничке «Интересное»

 

Здесь Вы можете подписаться на Новые статьи. Введите ваш e-mail:
Логотип сайта Хочу все знать
Комментариев к статье: 43
  1. Ольга

    Спасибо. Жаль дуэль не состоялась, она осталась бы в истории как самая необычная дуэль в мире!

    Ответить
    1. Alex Avin

      А если б граф выииграл было бы еще прикольней: «Да я этого профессора на пробирках с водой завалил!»

      Ответить
  2. Людмила

    Молодец профессор,и хлыщу нос утер и людям хороший пример показал!

    Ответить
  3. Аленка

    Вот, вот неравная дуэль и их последствия))
    Хорошая притча.
    Спасибо.

    Ответить
  4. Елена

    Думаю молодого графа не устроил вид оружия. Драйва-то нету..Погибнуть в бою видно гораздо привлекательней, чем просто отравиться

    Ответить
  5. Людмила

    В обычной дуэли профессор был слабым соперником, а с пробирками условия равные!

    Ответить
  6. Всеволод

    Вот что значит мудрость! Спасибо за статью!

    Ответить
  7. Галина

    Алл, суперская история. Особенно тем, что даже не просто притча — из реальной жизни на реальных героях, да еще настолько известных. Умение аргментировать — дорогого стоит. А тут — Пастер! // А пока читала начало истории, поймала себя на мысли: блин, сколько там веков-то прошло с тех пор? Ну, не меньше двух, я думаю. А ни фига не изменилось: те же дуэли для развлечения и от скуки, ежели вдруг кто-то не так посмотрел. Только не на шпагах, а на мордобое, травматических пистолетах…чего там еще… Похоже, меняются только средства — психология та же…

    Ответить
  8. Таисия Никонова

    Думаю, в дуэли — даже при том, что она не состоялась — выиграл Пастер. Просто потому, что додумался таким образом дуэли избежать

    Ответить
  9. Золотарев Роман

    Тема раскрыта полностью. После прочтения вашей статьи не остается дополнительных вопросов, а это показатель мастерства. Так держать.

    Ответить
  10. Ирина

    Интересная притча, была бы интересная дуэль)))

    Ответить
  11. Александр

    Вот так и появилось биологическое оружие

    Ответить
    1. mrs. interesno

      Верно подметили

      Ответить
  12. Анна

    Мудрая притча. Вы правы, в обычной жизни нужно находить такие аргументы, которые могут свести дуэль на нет. Спасибо.

    Ответить
  13. Игорь

    Всегда с большим уважением относился к таким вот мудрым людям, кто может вот так парой фраз поставить в тупик любого «героя»

    Ответить
  14. Юлия

    Всегда можно сказать умное слово, умнее тот, кто промолчит и пойдет дальше. А нужна ли дуэль умному человеку?))
    Спасибо за притчу!

    Ответить
  15. Михаил

    Только «героев» все больше и больше, а ученых все меньше и меньше! Последний на данный момент — Перельман!

    Ответить
  16. Татьяна Задоя

    Вирусы или бактерии как аргумент — это высший пилотаж!

    Ответить
  17. Nasati

    Все бы так умели выходить из щекотливых ситуаций..)

    Ответить
  18. Bodom

    Не пожалел что потратил время на прочтение. Мне очень понравилось!

    Ответить
  19. Виталий

    Интересная притча! Граф смелый, но он не готов был отдать жизнь на откуп фортуне. А профессор не владел всеми видами оружия, используемые на дуэлях, поэтому он выбрал то, что ему ближе, терять то ему было нечего в обоих вариантах. А графу не с руки помирать от неизвестно чего! Ведь в Дуэли не предусмотрен такой вид оружия. Спасибо!

    Ответить
  20. Диана

    А я и не знала о такой истории!

    Ответить
  21. Алена Трач

    поучительная притча, спасибо, Алла, аргументы важны, как ни крути:)

    Ответить
  22. Ольга Коновалова

    Удивительная была бы дуэль. Если бы она состоялась, то слава дуэлянтам была бы обеспеченной, хотя Пастер и так прославился. Так что как ни крути, а аргумент — страшная сила. Интересная статья.

    Ответить
  23. Татьяна

    Да, оказывается Пастер не только пастеризации дал свое имя, а еще и в притче прославился… Спасибо за интересную историю.

    Ответить
  24. Svetlana

    Класс! Не слышала раньше эту притчу. Спасибо.

    Ответить
  25. Natalya

    Выбор есть всегда, и правильный выбор — залог успеха, что и доказал великий Пастер.

    Ответить
  26. mrs. interesno

    С умными людьми лучше не спорить.
    Иначе точно испробуешь яду, и словесного и похуже

    Ответить
  27. Сергей

    Интересная и верная мысль — учимся аргументировать! Не нужны никакие споры — нужны веские аргументы! Всегда рад видеть на сайте чтобы узнать новый рецепт и приготовить вкусное блюдо!

    Ответить
  28. Светлана

    кла-а-а-ас, во как надо решать споры, изящно, легко и не оставляя шансов на выигрыш дуэлянту! поучительная истоия!

    Ответить
  29. Надежда

    история многое напомнила, и дала понять как нужно решать споры, вескими аргументами!

    Ответить
  30. Оксана

    отличная притча! Жаль что не всегда приходится находить вовремя аргументы. А вообще я считаю, что споры — бесполезнейшее занятие. Зачем доказывать что-то, главное знать для себя. А женщинам спорить с энергетической точки зрения вредно.. Видимо поэтому мы наделены женской мягкостью и гибкостью, дабы избежать конфликтов и споров))

    Ответить
  31. Ирина

    Алла, спасибо за притчу. Как всегда. столько мудрости в ней. Нужные аргументы, сказанные вовремя — вот это всегда замечательно.

    Ответить
  32. Анатолий

    молодец профессор! мне очень понравился его подход к спорам и дуэлям

    Ответить
  33. Оксана

    Наверное, это один из самых поучительных и мудрых образцов дуэлей

    Ответить
  34. Надежда

    Спасибо. Очень поучительная притча.

    Ответить
  35. Николай

    Показная смелость менее важна, чем скромная мудрость…
    Умный аргумент — самое лучшее оружие…

    Ответить
  36. Елена

    Очень занимательная притча, не слышала ранее такой, интересно было читать. спасибо. Такие истории заставляют порой о многом задуматься. Удаче вам!

    Ответить
  37. Татьяна

    Очень мудрым оказался профессор, простой человек до такого вида оружия не додумался бы.

    Ответить
  38. Анна

    Найти нужный аргумент не всегда просто.

    Ответить
  39. Александр

    Эта притча, почему-то, напомнила мне рассказ Джека Лондона. В те времена золотоискатели не умели добывать золото зимой и долгую зиму маялись от безделья. Они собирались в посёлке и в основном время проводили в баре. Два друга поссорились из-за пустяка, дальше-больше, пошли оскорбления и вызов на дуэль. Жители обратились к старожилу с просьбой не допустить дуэль. Он им ответил, что не может запретить дуэль, но сделает так, что дуэль не состоится и больше подобного не будет. Когда дуэлянты пришли стреляться, старожил пришёл со всеми. В руке у него была верёвка. Один из дуэлянтов спросил зачем. Старожил сказал, что запретить стреляться им не может, но поклялся, что тот кто выживет будет повешен тут же не месте. Дуэль не состоялась, т.к. шансов выжить не было ни у кого.
    Смысл. Не оставь человеку ни единого шанса выиграть и он не согласится на игру.

    Ответить
  40. Елена

    Очень поучительная история! Мудрый профессор!

    Ответить
  41. ольга

    Интересные притчи — всегда читаю с удовольствием!

    Ответить
Добавить комментарий

Данные не разглашаются

Нажимая кнопку «Отправить сообщение», я соглашаюсь с обработкой персональных данных